vorne 3/16 hinten 4/18: eure reifenempfehlung ?

  • Ersteller Ersteller madmax1973
  • Erstellt am Erstellt am
3.) Ich hoffe doch nicht, dass dies nur ein Quantensprung ist. Quantenspruenge sind Zustandsaenderungen auf mikrokosmischer Ebene
weit ausserhalb des Wahrnehmungsvermoegens. (Klugscheiss_OFF) :s188:


Quantensprung war natürlich umganssprachlich gemeint. (Oberklugscheiss off):s106:

Gruß Jürgen

Quantensprung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wechseln zu: Navigation, Suche
Quantensprung wurde in der orthodoxen Quantenphysik für den [ame="http://de.wikipedia.org/wiki/Hypothese"]hypothetischen[/ame] sprunghaften Übergang eines Systems aus einem [ame="http://de.wikipedia.org/wiki/Quantenzustand"]Quantenzustand[/ame] in einen anderen verwendet, wobei es keine Zwischenzustände gibt. Das Wort entstand in den Jahren der frühen [ame="http://de.wikipedia.org/wiki/Quantenphysik"]Quantenphysik[/ame] ([ame="http://de.wikipedia.org/wiki/Max_Planck"]Max Planck[/ame], [ame="http://de.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein"]Albert Einstein[/ame], [ame="http://de.wikipedia.org/wiki/Arnold_Sommerfeld"]Arnold Sommerfeld[/ame], [ame="http://de.wikipedia.org/wiki/Niels_Bohr"]Niels Bohr[/ame], [ame="http://de.wikipedia.org/wiki/Werner_Heisenberg"]Werner Heisenberg[/ame], [ame="http://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Pauli"]Wolfgang Pauli[/ame]).
Dagegen vertrat Erwin Schrödinger schon vor 1950 die These, dass das Bild vom instantanen Quantensprung irreführend sei. Die Annahme eines sprunghaften Übergangs führt ebenso wie die Annahme von punktförmigen, genau lokalisierten Teilchen zu Widersprüchen (z.B. mit der Unschärferelation). Allerdings ist es aufgrund der Unschärferelation unmöglich, in einem System mit diskreten Energieniveaus einen Zwischenzustand zu beobachten. Es lässt sich also im Rahmen der Quantenmechanik zwar aussagen, dass das System eine gewisse Zeit für einen Zustandswechsel benötigt, man kann jedoch nicht beobachten, wie es sich in diesem Zeitintervall verhält, d.h., der Quantensprung lässt sich prinzipiell nicht beobachten. Ob diese Zeit im Sinne einer Dauer real oder nur formalistisch ist und ob sie nur für den Wechsel zwischen dekohärenten Zuständen oder auch im Zustand der Superposition existiert, ist unklar.

Umgangssprache [Bearbeiten]

Der Begriff des Quantensprungs steht der Stetigkeitskonzeption und Forderung der klassischen Physik entgegen. "Die Natur macht keine Sprünge" - "Natura non facit saltus" ([ame="http://de.wikipedia.org/wiki/Gottfried_Wilhelm_Leibniz"]Leibniz[/ame]). Nicht die räumliche Dimension des Sprunges, sondern der Ort/Umstand dieses Sprunges machen den Quantensprung zum Quantensprung in unserer Alltagssprache.
Außerhalb der Physik wird der Ausdruck Quantensprung [ame="http://de.wikipedia.org/wiki/Umgangssprache"]umgangssprachlich[/ame] oft in Anlehnung an den fundamentalen Erkenntnisfortschritt der Quantentheorie für einen großen, [ame="http://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma"]paradigmenerschütternden[/ame] Fortschritt verwendet. Beim [ame="http://de.wikipedia.org/wiki/Hypothese"]hypothetischen[/ame] Zustandsübergang von Quanten von einem Zustand in einen anderen handelt es sich um einen angenommenen Vorgang im [ame="http://de.wikipedia.org/wiki/Mikrokosmos"]Mikrokosmos[/ame], daher einen sehr kleinen Vorgang. Dieser Vorgang liegt jenseits der Wahrnehmungswelt und Vorstellungswelt der allgemeinen Bevölkerung und des Alltags. Die Erschütterung der Physik durch diese Theorie, das Echo dieser Erschütterung in den Medien und die wissenschaftlichen Ehrungen ([ame="http://de.wikipedia.org/wiki/Nobelpreis"]Nobelpreis[/ame]), sowie die große Bedeutung dieser Theorie für technische Entwicklungen im Nano- und Piko-Bereich sind demgegenüber für die Allgemeinheit wahrnehmbar gewesen bzw. wahrnehmbar und haben zu einer semantischen Anreicherung des Wortes geführt, so dass es auch außerhalb der Physik Verwendung findet.
 
die ewig gestrigen !!!

hallo o:s025:

hier sind alle oldskool-biker beisammen !!
http://www.grabtheflag.de/reglement/reglement.html
:s051: KEINE 17-Zoll-Räder...die brauchen ja auch reifen für ihre mopeds !

zum thema mein hinterreifen is bald alle. isn metzeler me1 und auch noch ein 170 er! passt grade so rein. vom fahrverhalten auch noch in ordnung für meine begriffe, jedenfalls weitaus sattere straßenlage als die serienräder... den werd ich mir noch mal holen, wenn ich ihn kriege...dann beim nächsten wechsel auf die brückensteine gehen...
im august beim tüv und lass mir dann die reifenfreigabe erteilen...:s051:

besten dank für die infos
mf
 
Quantensprung war natürlich umganssprachlich gemeint. (Oberklugscheiss off):s106:

Das war mir klar !
Ich kanns mir aber halt nicht verkneifen, bei umgangssprachlich festsitzenden, sachlich nicht korrekten Darstellungen
dagegenzuhalten. 😉
Am lustigsten find ich immer, wenn Politiker oder "Experten" von den erreichten Quantenspruengen reden.
Ist so ein Art Freud'scher Versprecher, wobei ja klar ist dass sich die Politik speziell in D seit Jahren mit winzigen Schritten bewegt.

Aber das wird jetzt wieder OT.
 
hallo ,
ist es wirklich wahr, dass ich der ienzige bin, der nicht mit 17-zoll rädern rumfährt....?

wo sind die oldskool-biker? :s025::s025::s025:

gruß
mf

HIER HIER HIER ich fahre auch auf PVM und fahre vorne 120/80 und hinten 170/60 einmal ME 33 vorne und ME 1 hinten! Kann ich nur empfehlen!
 
Super Wahl, leider nur als 130er zu bekommen.


Stimmt nicht, ich fahre den 140er und bin damit sehr zufrieden.

Für Optikfetischisten ist er jedoch nichts, da er nur 134 mm breit ist, der Dunlop vorher war als 130er 144 mm breit. Aber dafür hat er wesentlich besseren Grip und bei Nässe war der Dunlop dagegen ein Holzreifen.
Außerdem kann ich ihn beim Fahren soundso nicht sehen.

Die Haltbarkeit hinten, zumindest auf meiner Suzi, wo ich schon mehrere Satz verbraucht habe, ist identisch mit älteren Metzeler Modellen. Der Vorderradreifen hält nur 2-3000 km länger und nicht doppelt so lange, wie früher.

Gruß c-de-ville (ein ewig gestriger)
 
Super Wahl, leider nur als 130er zu bekommen.


Stimmt nicht, ich fahre den 140er und bin damit sehr zufrieden.

Für Optikfetischisten ist er jedoch nichts, da er nur 134 mm breit ist, der Dunlop vorher war als 130er 144 mm breit. Aber dafür hat er wesentlich besseren Grip und bei Nässe war der Dunlop dagegen ein Holzreifen.
Außerdem kann ich ihn beim Fahren soundso nicht sehen.

Die Haltbarkeit hinten, zumindest auf meiner Suzi, wo ich schon mehrere Satz verbraucht habe, ist identisch mit älteren Metzeler Modellen. Der Vorderradreifen hält nur 2-3000 km länger und nicht doppelt so lange, wie früher.

Gruß c-de-ville (ein ewig gestriger)


boar 3000 km ist aber wenig........... da brauch man ja fast mehr gummi als spritt :s083::s013:
 
boar 3000 km ist aber wenig........... da brauch man ja fast mehr gummi als spritt :s083::s013:

3000 km mehr als der Hinterradreifen = 12 - 13.000 km insgesamt.

Wird man mit der 900er aber nicht schaffen, ich jedenfalls nicht. Habe 3.500 km mit dem Satz gefahren und auf beiden Reifen noch 3,5 mm. Neu waren es ca. 6,5 - 7 mm. Auf deutsch, der halbe Reifen ist weg, wenn man bis null fährt.

Gruß c-de-ville
 
Zurück
Oben